大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于機械設備與管理軟件的問題，于是小編就整理了2個相關介紹機械設備與管理軟件的解答，讓我們一起看看吧。

機械制造有限公司和機械設備有限公司什么區(qū)別？

1. 機械制造有限公司：

從事精密機械零件設計、加工、生產(chǎn)、銷售，以及配件、模具、橡膠塑料件的生產(chǎn)，復雜精密零件加工，非標零件加工、鈦合金加工、3D打印件、鈑金加工件、注塑模具、沖壓件加工、壓鑄鋁模具等非標加工件的加工等范圍

醫(yī)藥設備、食品設備、化工設備、電子設備的研發(fā)、生產(chǎn)及銷售;各種非標設備及零部件產(chǎn)品的生產(chǎn)及工藝制定，研磨材料、機電產(chǎn)品(汽車除外)零部件加工、銷售(需專項審批的未經(jīng)批準不得經(jīng)營)

銷售機械設備;基礎軟件服務、應用軟件服務;技術咨詢、技術開發(fā)、技術服務、技術轉讓;維修機械設備;租賃建筑工程機械;貨物進出口、技術進出口、代理進出口;倉儲服務;出租商業(yè)用房;第二類增值電信業(yè)務中的信息服務業(yè)務(僅限互聯(lián)網(wǎng)信息服務)互聯(lián)網(wǎng)信息服務不含新聞、出版、教育、醫(yī)療保健、藥品和醫(yī)療器械、電子公告服務機械設備公司經(jīng)營范圍參 生產(chǎn)、加工、銷售：通用機械設備及配件、通用流水線設備及配件、不銹鋼制品、五金制品。

總得來說，制造有限公司偏向制造，而設備有限公司偏向于服務與銷售

作為一名機械類專業(yè)學生，制圖軟件是UG好還是CATIA好？

我也是機械專業(yè)，剛好對這四種軟件都比較熟悉，我大學期間主要學習的是AutoCAD、SolidWorks至于 UG和CATIA算是自學。 UG一般是模具行業(yè)使用的比較多，一般都是模具和數(shù)控方向；CATIA我只涉及到曲面和二維模塊，CATIA具有強大的曲面處理能力，可以將曲面獨立出來進行處理，一般用于航天、汽車等復雜的造型設計。

1、CATIA不同于其他軟件，首先CATIA針對不同的領域開發(fā)了眾多功能強大的模塊，我目前所使用的使它的曲面模塊和平面圖模塊，它的曲面區(qū)別于SolidWorks，它可以把一個曲面獨立出來然后進行想要的處理，處理完成后，再拼接回原圖。這就讓一些復雜曲面的得到了更簡單的處理，例如：策劃產(chǎn)品時常會遇到需要還原實體倒角的情況，這時CATIA的“移除面”命令，就會為你提供非常便捷的處理命令。（下圖是CATIA的曲面處理模塊界面）

CATIA更傾向于復雜曲面設計，個人認為他并不適用于機械設計，因為搞機械更多的是規(guī)則的結構，曲面相對較少。（下圖是CATIA二維界面）

2、相比CATIA而言，UG更加傾向于模具設計和數(shù)控編程，但是操作相對復雜，不太容易上手，他也具有裝配模塊，并且可以對裝配體進行運動仿真和力學計算，還可以導出動畫，這一點和SolidWorks較為相似，至于UG的二維我沒有使用過，就不介紹了。（下圖是UG實體造型界面，是我偷來的圖）

3、SolidWorks是美國達索系統(tǒng)（Dassault Systemes S.A）下的子公司，其擁有強大的三維實體造型能力。個人認為其非常適用于機械設計，一般的設計過程都是先畫機械結構，然后進行裝配，然后出二維圖紙，SolidWorks為此提供了非常方便的功能，在你的三維實體造型完成后，可以立即進行裝配，進行干涉和相關數(shù)據(jù)分析，然后就可以使用其自帶的二維工程圖功能進行二維圖紙的出圖。另外，我個人認為SolidWorks工程圖的功能要優(yōu)于CAD，SolidWorks具有方便快捷的尺寸標注功能。而且，機械設計都需要進行裝配，一旦某一個零件尺寸出現(xiàn)的問題，這時候更改是很麻煩的，而SolidWorks完美解決了這一問題，你只需要在三維圖里面更改你需要的尺寸，二維工程圖和裝配體立即就會做出同樣的更改，十分方便。另外，它還可以直接連接3D打印機，這一點是不是特別贊！
（下圖是SolidWorks實體造型從界面）
（下圖是SolidWorks裝配圖界面）

（下圖是SW工程圖界面）

個人觀點，歡迎互動

先從職業(yè)的角度說吧：

在國內(nèi)用UG 多數(shù)是做模具行業(yè)，很累，難有成就感。用Solidwork 多數(shù)是做自動化，工裝夾具，服務生產(chǎn)類的，除了累，屬于底層，也是難有成就感。學pro/e 多數(shù)是做產(chǎn)品設計的，職業(yè)層次當然高些，也容易出成績。用Catia 的公司不多，多數(shù)是汽車行業(yè)，難找工作。

如果為了謀職，這么解釋知道該優(yōu)先選學什么了吧.

從軟件的性能和功能上看，如今這些軟件都能用于產(chǎn)品研發(fā)，但是為什么Pro/e 能在產(chǎn)品研發(fā)上獨占鰲頭呢？ 這是有歷史原因的，主要是先入為主。

這些三維軟件，在二十多年前就開始進入中國市場，當年Pro/e在參數(shù)化設計，曲面功能就已經(jīng)表現(xiàn)出非常強悍，但Pro/e 使用復雜，需要半年的學習，甚至很多人學不會,學不精。雖然Solidwork 簡單易用，一般簡單培訓一兩周都能入門，但Solidwork只能畫方方塊塊的東西，做稍復雜的曲面就不行了，因為簡單很多人就先學solidwork,撐握軟件使用思維后，再學別的更復雜的三維軟件。也因為solidwork易用,也因為它機械仿真，有限元仿真模塊很直觀，solidwork在自動化機械設計上大放異彩。

當年的UG曲面也很強悍，但參數(shù)化支持卻不太好，通俗地說，就是設計完后，不太好俢改，但模具行業(yè)不需要反復改，只需要能快速建出復雜的曲面，而且UG支持強悍的加工策略能出刀路，所以很快在模具行業(yè)成了不二的選擇。

CATIA當?shù)慕缑婢秃芎廊A，不像Pro/e那樣羞澀難入門，但豪華是有代價的，當年的硬件用它很吃力，必須用工作站才能痛快地體驗，這也成了應用門檻。

二十多年過去了，這些軟件都以己有很大的進步，特別是solidwork各方面功能變得很強悍，歐美很多公司首選其為產(chǎn)品開發(fā)軟件。UG同樣進步神速，很多日本公司也用它來支持產(chǎn)品研發(fā)，反觀Pro/e這幾十年變化并不大，感覺18版就已經(jīng)是行業(yè)天花板，后面的升級版本感覺就是界面變了，功能再封裝，易用性好點。但在中國先入為主的原因，大部分公司還是沿襲老習慣，一如既往的用Pro/e做研發(fā)。

到此，以上就是小編對于機械設備與管理軟件的問題就介紹到這了，希望介紹關于機械設備與管理軟件的2點解答對大家有用。